تلگرام شوخی سیاسی یا دعوای جدی برای حفظ حاکمیت ملی

گروه بین‌الملل- رجانیوز:  حتما اخبار رسوایی فیس بوک و شرکت انگلیسی کمبریج آنالیتیکا راخوانده اید. شبکه بی‌بی سی  نیز گزارشی داده است که  که فقط تحلیل داده های آن برای روشن شدن فاجعه بزرگ زیرپوست شبکه های اجتماعی کافی است.فاجعه ای که اگر حاکمیت‌ها برای آن فکری نکنندنه تنها اختیارات آنها که تمام امورات مردمشان رافرا خواهدگرفت.

به تازگی مشخص شده که فیس بوک در سال ۲۰۱۵، اطلاعات ۵۰ میلیون نفر از کاربران خود را به یک شرکت انگلیسی واکاوی و استخراج داده به نام کمبریج آنالیتیکا (Cambridge Analytica) فروخته است از هنگامی که این اخبار منتشر شدند، فیس بوک و کمبریج آنالیتیکا، به علت استخراج غیرقانونی اطلاعات از کاربران این شبکه اجتماعی، به اثرگذاری روی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶  ایالات متحد متهم شدند. گویا این اتهام، به سبب حضور فیس بوک در ستاد انتخاباتی ترامپ بوده است.

 الکساندر کوگن (Aleksander Kogan)، استاد روان شناسی کمبریج، نرم افزاری به نام «thisisyourdigitallife» ایجاد کرد. وی با این نرم افزار، از طریق یک آزمون روان شناسی، اطلاعات کاربران را گردآوری می کرد. این اقدام غیرقانونی، به مدت بیش از ۲ سال پنهان ماند؛ تا کریستوفر وایلی (Christopher Wylie)، کارشناس تحلیلگری که قبلا با شرکت انگلیسی یادشده کار کرده بود، حقیقت نام برده را افشا نمود. دسترسی به اطلاعات ارائه شده میلیون ها کاربر به کمبریج آنالیتیکا، تا اندازه ای آزاد بود که این شرکت می توانست تقریبا همه داده های آنان را به کار گیرد. اکنون با اقدامی غیرمنتظره، فیس بوک حساب کاربری وایلی در این شبکه اجتماعی و اینستاگرام را بدون هیچ دلیلی توقیف کرده است.

 

• کمبریج آنالیتیکا به شرکت لابراتورهای ارتباطات راهبردی (اس‌سی‌ال)، با سوابقی در حوزه نظامی و جنگ روانی، وابسته بوده است. اس‌سی‌ال تا سال ۲۰۱۳ به اسناد محرمانه وزارت دفاع بریتانیا دسترسی داشته و قراردادی با وزارت خارجه آمریکا در میان سوابق آن است.
•  استیو بنن، استراتژیست سابق ترامپ مدتی نایب رئیس کمبریج آنالیتیکا بود. رابرت مرسر، میلیاردر راستگرای آمریکایی، از تأمین‌کنندگان مالی اصلی این شرکت بوده و شماری از حامیان مالی حزب محافظه‌کار بریتانیا هم در میان سرمایه‌گذارانش بوده‌اند.
• استفاده از داده‌های شبکه‌های اجتماعی برای تدوین استراتژی بازاریابی مطلقا منحصر به کمبریج آنالیتیکا نیست، اساسا یکی از ویژگی‌های شبکه‌های اجتماعی چون فیسبوک این است که در ازای خدمات رایگان به کاربران، از اطلاعات آنان برای بازاریابی استفاده می‌کنند.
•  اما آن طور که کریستوفر وایلی، از کارکنان ارشد سابق در کمبریج آنالیتیکا می‌گوید، کمبریج آنالیتیکا تنها داده‌پژوهی نمی‌کرد، بلکه تیمی از روانشناسان، طراحان گرافیک، عکاسان، فیلمسازان، روزنامه‌نگاران و نویسندگان داشت که پس از شناسایی مخاطب هدف، انبوهی از محتوا را تولید می‌کردند.
• این تولیدات محتوایی می‌توانست مخاطب را در جهت مورد نظر تحت تاثیر قرار دهد و این محتوا را بدون آنکه در ظاهر ارتباطی با تبلیغات ترامپ داشته باشد منتشر می‌کردند. وایلی کمبریج آنالیتیکا را متهم می‌کند که برای جلب رای‌دهندگان احتمالی دونالد ترامپ از جمله آنها را با انبوه “اخبار جعلی” هدف می‌گرفته است.
•  کمی پس از افشاگری، تیم تحقیقی کانال ۴ با فریب مدیران کمبریج آنالیتیکا خود را به عنوان کارفرمای پروژه‌ای در سریلانکا جا زد. مدیران این شرکت به مشتریان می‌گویند که چگونه با ماموران اطلاعاتی سابق در تماس هستند و از شرکت‌های امنیتی و اطلاعاتی خصوصی برای کارهایشان استفاده می‌کنند.
• مدیران کمبریج آنالیتیکا از جمله می‌گویند که شرکت‌های خصوصی اسرائیلی همکارشان “در گردآوری اطلاعات بسیار کارآمد” هستند و مدعی می‌شوند که ماموران سابق دستگاه اطلاعاتی بریتانیا با کمبریج آنالیتیکا همکاری می‌کنند.آنها وقتی لازم باشد خود دست به کار ساختن سابقه منفی برای نامزدها می‌شود.
•  گزارش‌های تایید نشده‌ای هم از مداخله کمبریج آنالیتیکا در کارزار همه‌پرسی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا وجود دارد، انتخاباتی که مانند انتخاب دونالد ترامپ در آمریکا، گذشته از نتیجه غیرمنتظره‌اش، پس از دو سال هنوز کشوری را دوپاره کرده است.
• برخی این دوپارگی را به ماهیت کارزارهای انتخاباتی اخیر و شیوه‌های ادعایی آنها، چون پخش اخبار جعلی، تحریک ترس‌ها و نفرت‌های ناخودآگاه، و قطبی کردن فضا به واسطه استفاده از شبکه‌های اجتماعی نسبت می‌دهند، شیوه‌هایی که کمبریج آنالیتیکا متهم به استفاده از آنها است.
•  حجم انبوهی از داده‌ها، که کم کم تقریبا اطلاعات شخصی همه جمعیت روی زمین را در برمی‌گیرد، به طور متمرکز در اختیار چند غول فناوری مانند فیسبوک و گوگل است و کسانی که دانش و منابع انسانی لازم و دسترسی به چنین داده‌هایی را داشته باشند، به شکلی بی‌سابقه می‌توانند الگوهای رفتاری جوامع را شناسایی کنند و به آنها شکل دهند.

اینها گزارش رجانیوز نیست، اینها را بی بی سی در جریان یک دعوای بزرگ در غرب منتشر کرده. از دل این گزاره ها باید بفهمیم که دعوای بیگ دیتا، دعوا بر سر حاکمیت کشورهاست. کدام عاقلی بیگ دیتای خود را در اختیار امثال دورف میگذارد؟! جز یک عاقل خائن ؟! البته شباهت های عجیب این ماجرا با دو انتخابات اخیر ایران،مثل تولید انبوه اخبار جعلی و تلاش برای قطبی کردن،این شبهه تقویت میکند که آیا بیگ دیتای ایرانیان، با پیروزی انتخاباتی معامله نشده؟ خصوصا که این تکنولوژی مهندسی انتخابات انگلیسی است! هم با عقل جور در میاید و هم با خائن بودن!