افزایش سن ازدواج به رشد ازدواج‌های غیرقانونی دامن می‌زند/ جایگزینی طرح «چتر حمایتی» با طرح «افزایش سن ازدواج»

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس با بیان اینکه نتیجه تصویب لایحه افزایش سن ازدواج، افزایش شمار ازدواج‌های غیرقانونی و محرومیت زوجه از حقوق قانونی بود، گفت: برای حل مشکلات ازدواج در سنین پایین طرحی با عنوان «چتر حمایتی» پیشنهاد شد.

به گزارش گروه زنان و جوانان خبرگزاری فارس، نشست بررسی پیامدها و چالش‌های افزایش سن ازدواج که با حضور سینا کلهر دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس، فاطمه سراج استاد دانشگاه لبنان و دکترای جنسیت و جمعی از فعالان شبکه‌های اجتماعی در خبرگزاری مهر برگزار شد. در این نشست «طرح افزایش حداقل سن ازدواج» از منظر فقهی و حقوقی بررسی و طرح جایگزین دیگری نیز پیشنهاد شد.

*طرح افزایش حداقل سن ازدواج حتی با مفاد کنوانسیون کودک نیز تطابق ندارد

 در ابتدا فاطمه سراج با بیان اینکه طرح افزایش حداقل سن ازدواج حتی با مفاد کنوانسیون کودک نیز مطابقت ندارد اظهار داشت: این کنوانسیون ورودی به تعیین و یپیشنها تعیین سن ازدواج کودکان و نوجوانان را ندارد چرا که این کنوانسیون برطبق مبانی حقوق بشری تنظیم شده که به حریت انسان‌ها تاکید دارد.

این کارشناس جنسیت  ابراز داشت: تا زمانی که ولی قهری بر فرزند خود ولایت خاص داشته باشد، حاکم یا قانون که ولایتعام قلمداد می‌شود، حق ورود به موضوع ازدواج کودکان و نوجوانان را نخواهد داشت و به همین دلیل می توان گفت: لایحه افزایش سن ازدواج حتی بر خلاف روال مورد نظر کنوانسیون کودک پیش رفته است.

سراج با تاکید بر اینکه این مساله از منظر حقوقی نیز قابل بررسی و نقد است گفت: تا زمان حضور ولی قهری که ولایت خاص دارد، امکان حذف وی و ورود حاکم یا قانون با ولایت خاص وجود ندارد در نتیجه با حضور پدر، قیم، ولی و سرپرست افراد زیر ۱۸ سال قانون به غیر از در مواردی خاص حق دخالت و تصمیم گیری درباره ازدواج این افراد را نخواهد داشت.

*عدم مطابقت طرح افزایش حداقل سن ازدواج با مبانی روان شناسی  روز دنیا

به گفته این کارشناس «طرح افزایش سن ازدواج» از لحاظ روانشناسی هم دارای صلاحیت مناسب نیست چراکه بر مبنای روانشناسی روز دنیا افراد بالای ۹ سال کودک محسوب نمی شوند. در این حالت چطور می توان با ازدواج افراد زیر ۱۸ سال که از لحاظ مبانی روان شناسی دنیا نیز کودک به شمار نمی روند، مخالفت کرد.

وی با اشاره به موضوع مطرح شده عدم صلاحیت  قانونی افراد زیر ۱۸ سال که مورد تاکید موافقان این طرح است نیز اظهار داشت: برخی  عدم صلاحیت قانونی افراد زیر ۱۸ سال را مبنای طرح دعوای خود قرار داده‌اند و می‌گویند  کسانیکه در سن کمتر از ۱۸ سال ازدواج می کنند در صورت بروز هرگونه مشکل، به دلیل عدم وجود صلاحیت طرح دعوا امکان مطالبه حقوق قانونی خود را ندارند.

سراج در ادامه تصریح کرد: در این باره باید توجه کرد، که اغلب ازدواج های سنین پایین اغلب در مناطقی از کشور رخ می دهد که به دلیل نوع خاص فرهنگ آمار دعوا و اختلافات پایین است و به تبع همان مسائل فرهنگی، بیشتر اختلافات با ورود بزرگان و والدین حل می شود در واقع بسیاری از اختلافات به دادگاه و امور حقوقی کشیده نمی‌شود.

این کارشناس جنسیت با بیان اینکه افراد زیر ۱۸ سال می‌توانند با حضور ولی یا وکیل خود طرح دعوی کرده و حقوق خود را مطالبه کنند بیان داشت: در نتیجه افزایش سن ازدواج برای امکان طرح دعاوی زوجین ضرورتی ندارد.

*بروز بحران جنسی مهمترین بحران تصویب افزایش سن ازدواج

در ادامه این نشست سینا کلهر دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس به بررسی پیامدهای تصویب این طرح پرداخت و گفت: در صورت تصویب طرح افزایش حداقل سن ازدواج شاهد بروز سه پیامد مهم بودیم.

وی ادامه داد: با توجه به اینکه متوسط سن بلوغ در کشور ۱۱ تا ۱۲ سال است، با تصویب این طرح و ممانعت از ازدواج افراد زیر ۱۸ سال با یک بحران جنسی در کشور روبرو می‌شدیم و شاهد درگیری بسیاری از نوجوانان و جوانان با بیماری‌های سلامت روحی و روانی بودیم.

کلهر خاطرنشان کرد: این در حالی است ۶۰ تا ۶۵ درصد افراد زیر ۱۸ سال در حال حاضر با جنس مخالف در ارتباط هستند.

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس  با بیان اینکه در حال حاضر بسیاری از ازدواج‌های زیر ۱۸ سال میان دختران ۱۶ تا ۱۹ ساله رخ می‌دهد اظهار داشت: از پیامد دیگر تصویب این قانون، تحت تاثیر قرار گرفتن نهاد خانواده بود  و موجب کوچک شدن روز به روز خانواده‌ها می‌شد.

وی افزود: با توجه به اینکه در حال حاضر با بحران کاهش جمعیت روبرو هستیم، تصویب این طرح می توانست موجب تشدید این روند شود.

*تصویب افزایش سن ازدواج به رشد ازدواج‌های غیرقانونی دامن می‌زد

کلهر با اشاره به اینکه تمامی بررسی‌های کارشناسی نشان داده با تصویب این طرح، وضع کودکان با تصویب این طرح بهبود نمی‌یافت گفت: سوی دیگر با گروه دیگری از نوجوانان که درگیر بحران بلوغ جنسی می‌شدند نیز مواجه می شدیم.

وی تصریح کرد: علت بدتر شدن وضعیت کودکان و نوجوانان با تصویب این طرح نیز از آن جهت است که در حال حاضر ازدواج در سنین پایین در بسیاری از مناطق کشور که دارای فرهنگ و سنت خاص خود هستند رخ می‌دهد و با تصویب این طرح ۹۰ درصد این ازدواج ها به صورت غیر قانونی شکل می‌گرفت و افراد با رسیدن به سن قانونی اقدام به ثبت آن می‌کردند.

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس  بیان داشت: نتیجه تصویب این لایحه، افزایش شمار ازدواج های غیر قانونی و محرومیت زوجین از حقوق خود به ویژه در میان دختران بود به طوری‌که در طول این ایام که ازدواج به صورت غیر قانونی جریان داشت، دختران حق مطالبه حقوق قانونی خود از جمله، مهریه، نفقه و غیره را نداشتند.

وی با بیان اینکه دوران کودکی با رسیدن فرد به بلوغ جنسی به پایان می رسد، ابراز داشت: علت مطرح کردن لفظ «ازدواج کودکان» در این طرح نیز همراهی افکار عمومی با موافقان تصویب آن بوده است.

کلهر گفت با تصویب این طرح نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر از ازدواج محروم می شدند که این امر عواقب ناگواری برای کشور به دنبال می گذاشت.

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس با اشاره به اینکه مخالفان طرح افرایش حداقل سن ازدواج معتقدند مشکلاتی در زمینه ازدواج‌های سنین پایین وجود دارد گفت: برای حل این مشکلات باید طرح دیگری با نتایج منفی کم‌تر جایگزین طرح افزایش سن ازدواج شود تا مسائل این حوزه را حل کند.

*چتر حمایتی، جایگزین طرح افزایش سن ازدواج

کهلر گفت: این طرح پیشنهادی جایگزین طرح قبلی خواهد شد، که باعنوان چتر حمایتی، سه محور مهم حوزه کودکان و نوجوانان را تحت پوشش قرار می دهد.

وی ادامه داد: یکی از محورها آن این است که در مناطق و روستاهایی که افراد زیر ۱۸ سال ازدواج دارند به جای ممانعت از ازدواج جوانان هیئتی متشکل از یک قاضی و معتمد محل یا مسجد برای تعیین سن بلوغ جنسی کودکان تشکیل شود و در صورت تشخیص اینکه فرد به بلوغ رسیده و آمادگی ازدواج را دارد، این امر صورت گیرد.

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس  در ادامه گفت: محور دوم چتر حمایتی نیز ارائه بسته حمایتی شامل مشاوره و حمایت مالی خواهد بود.

به گفته کلهر این بسته حمایتی به کمک خانواده‌هایی می‌آید که به دلیل محرومیت‌های اقتصادی و اجتماعی به ازدواج در سنین پائین فرزندانشان تن می‌دهند.

وی ادامه داد: در واقع  با حمایت مالی و اعطای وام  اینگونه ازدواج‌ها پیشگیری خواهد شد. از سوی دیگر بخش دیگر این بسته حمایتی مشاوره و آموزش مهارت‌های زندگی پیش از ازدواج است که می‌تواند در موفقیت ازدواج ها تاثیر به سزایی داشته باشد.

دبیر فرهنگی مرکز پژوهش‌های مجلس  با تشریح محور سوم این چتر حمایتی پرداخت و گفت: فراهم کردن مسائل آموزشی همه جانبه و لازم برای ازدواج از دیگر ابعاد این طرح است که می تواند به کمک  ازدواج افراد زیر ۱۸ سال بیاید تا  احتمال موفقیت این ازدواج‌ها را افزایش داد.

وی ادامه داد: تمام این پیشنهادات برای افراد زیر ۱۳ سالی که تمایل به ازدواج دارند نیز پیش‌بینی شده چرا که برای افراد بالای ۱۳ یا ۱۴ سال مشکل خاصی برای ازدواج وجود ندارد.

کلهر در پاسخ به این سوال که آیا این چتر حمایتی و طرح جایگزین از نظر فرهنگی نیز امکانی برای ترغیب خانواده‌ها به عدم ازدواج فرزندان خود دارد یا خیر توضیح داد: این اقدامات فرهنگی نیازمند همراهی نظام آموزشی و تحصیلی است.

وی افزود:در حال حاضر نیز ازدواج‌های در سنین زیر ۱۳ سال در روستاها و شهرهای خاص انجام می شود، از سوی دیگر بسیاری از این مناطق با مهاجرت روبرو بوده و ایجاد مراکز آموزشی برای طرح کردن این مسائل فرهنگی از لحاظ اقتصادی ممکن است مقدور نباشد.

نهادهای علمی و اجرایی باید نسبت به اغفال در برابر مسائل جمعیت و خانواده پاسخگو باشند

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: بسیاری از نهادهای علمی و اجرایی کشور باید در برابر خدا نسبت به اغفال درباره مسائل جمعیت و خانواده در ایران پاسخگو باشند

به گزارش خبرنگار اجتماعی فارس، حسن رحیم پور ازغدی عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در همایش تخصصی جنگ جهانی جمعیت با بیان اینکه بسیاری از نهادهای علمی و اجرایی کشور باید در برابر خدا نسبت به اغفال در برابر مسائل جمعیت و خانواده در ایران پاسخگو باشند ابراز داشت: در کاهش جمعیت از غرب جلو افتاده ایم آنان طی ۲۰۰ سال به این وضع رسیده اند و ما این راه را ببست ساله طی کرده ایم.

ازغدی با اشاره به اینکه غرب برای خلا های حاکمیتی ما در این زمینه برنامه ریزی می کند گفت: کنوانسیون حقوق کودک یکی از این موارد است که تحت عنوان آزار عاطفی امکان تربیت کودک را از والدین می گیرد.

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی با بیان اینکه حوزه و دانشگاه پاسخگوی مسائل اجتماعی امروز ما نیستند بیان داشت؛ در مساله جمعیت هنوز آیات و روایات بررسی نشده و حتی یک مقاله فقهی به نفع و یا علیه کنترل جمعیت نداشته ایم.

وی ادامه داد: هیچکس از خطر پیری جامعه سخنی نمی گوید و نگاه غیردینی و مادی گرایی و رشد منیت مانع فرزندآوری شده است.

ازغدی با اشاره به اینکه هیچ نظریه و تئوری دینی درخصوص فرزند آوری وجود ندارد خاطرنشان کرد: فرزندآوری در روایات و احادیث با جهاد برابر دانسته شده است.

ارائه پیشنهادات مجازات‌های “غیرحبسی” به قوه قضاییه برای جلوگیری از خشونت‌ علیه زنان

شورای اجتماعی و فرهنگی زنان و خانواده شورای عالی انقلاب فرهنگی پیشنهاداتش را به شکل متقن و علمی به قوه قضاییه داده است .

رئیس شورای فرهنگی و اجتماعی زنان و خانواده با بیان اینکه بیشتر پیشنهادات این شورا به قوه قضاییه درباره لایحه «تامین امنیت زنان» اعمال شده است، گفت: با وجود اینکه پیشگیری از جرم باید در قوه قضاییه دیده شود اما پیشگیری از جرم «خشونت علیه زنان» را در این لایحه به مجموعه‌ای واگذار کرده بودند که به قوه مجریه برمی‌گشت و این برخلاف قانون اساسی است.

 زهرا آیت اللهی، ضمن تشریح آخرین وضعیت لایحه « تأمین امنیت زنان» افزود: لایحه «تأمین امنیت زنان» در معاونت اموز زنان و خانواده ریاست جمهوری برسی شد، به هیات دولت آمد و وارد قوه قضاییه شد. بعد از بررسی هایی که انجام دادیم متوجه شدیم که این لایحه اشکالات متعددی دارد. برای مثال مواردی که افراد به صورت غیر عمد مرتکب رفتار خطا و خشونت‌آمیزی می‌شدند و حتی در صورتی که عمدی نبوده و در آن تکرار وجود نداشته باشد، برایشان مجازات‌های سخت پیش بینی شده بود.

به گزارش ایسنا،وی در ادامه اظهار کرد: ممکن است بگوییم شاید این رفتارها تبعات منفی بزرگی به دنبال دارند اما با بررسی هایی که انجام دادیم دیدیم مواردی وجود دارد که تبعات منفی بزرگی هم ندارد برای مثال اگر فردی دختر یا زنی را مسخره کند برایش مجازات پیش بینی شده بود. آنجا متوجه شدیم که میزان زیادی مجازات حبس برای جرائم مختلف پیش بینی شده که این جرائم ممکن است، جرائم خیلی سنگینی هم نباشد.

رئیس شورای فرهنگی و اجتماعی زنان و خانواده در ادامه تصریح کرد: براساس بررسی‌هایی که انجام دادیم متوجه شدیم اگر فردی مانع آزادی رفت و آمد دختر و زنی شود، حتی با دلیل موجه، برایش حبس تعزیری پیش بینی شده است. نتیجه این مورد این است که اگر مادری برای دختر خودش ایجاد محدودیت در رفت و آمد کند، -به این دلیل که دخترش با تعدادی قاچاقچی یا معتاد رفت و آمد می کند – برای این مادر حبس تعزیری پیش بینی شده است.

آیت اللهی در پاسخ به این سوال که آیا این لایحه در برخورد با جرائمی نظیر اسید پاشی بازدارنده است؟ گفت: از آنجایی که ما با این مساله مواجه شدیم که این لایحه اشکالاتی دارد به همین دلیل لایحه را به دقت بررسی کردیم. این لایحه ابعاد مثبت و منفی دارد. نه فقط اسیدپاشی بلکه حتی جرائم متداول تر را هم در برمی‌گیرد. در کشور ما تعداد زیادی اسیدپاشی وجود ندارد، اما ضرب و جرح زنان بالاخره تا حدی وجود دارد. ما تمام این موارد را به عنوان موارد خشونتی که حتما جرم است و باید با آن مقابله شود، می‌بینیم.

وی در ادامه اظهار کرد: ضرب و جرح زنان ممکن است خشونت فیزیکی یا فشارهای روانی شدیدی که موجب ایجاد بیماری روانی در زنان می‌شود باشد. این موارد مصادیق رفتارهای مجرمانه است و باید با آن برخورد شود. پیشنهاداتی به قوه قضاییه داده‌ایم و قوه قضاییه این پیشنهادات را لحاظ کرده و لایحه را اصلاح کرده است. یکی از این پیشنهادات این است که جرمها را دقیق ببینیم چراکه برخی از رفتارهای خطا نیاز به فرهنگ سازی دارد. اگر برای مثال مادر یا پدری دختر خودشان را مسخره می کنند، نباید مسخره کردن را پذیرفت اما با کار فرهنگی باید این رفتار را تغییر داد.

رئیس شورای فرهنگی و اجتماعی زنان و خانواده با اشاره به اینکه می توانیم مجازاتهای غیر حبس متناسب با جرم را نیز استفاده کنیم، افزود: برای مثال اگر مردی مانع می‌شود که همسرش خانواده‌اش را ببیند زن می تواند شکایت کند و به ازای آن مجازاتی که برای مرد پیش بینی می‌کنند می تواند این باشد که مرد را موظف کند که همسرش را همراهی کند یا همسرش را به خانه والدینش ببرد.

آیت اللهی در ادامه تصریح کرد: همچنین برای مثال اگر مردی به همسرش توهین می‌کند، مجازات او نباید حبس باشد بلکه مجازات او می‌تواند این باشد که هدیه‌ای برای همسرش بخرد و این کار باید حتما ثبت شود و به دادگاه ثابت شود. بنابراین لزومی ندارد این مقدار حبس برای افرادی که با دختران یا زنان جامعه برخورد نامطلوب دارند پیش بینی کنند.

وی در ادامه با بیان اینکه حرف اصلی ما این است که باید جرائم را دقیق تر دید، اظهار کرد: همچنین مجازاتها را باید متناسب تر با جرم ببینیم و در ساختارهای موازی نیز پیش‌بینی کنیم. با وجود اینکه باید در قوه قضاییه پیشگیری از جرم را ببینیم، اما پیشگیری از جرم خشونت علیه زنان را به مجموعه‌ای واگذار کرده بودند که به قوه مجریه بازمی‌گشت و این برخلاف قانون اساسی است.

وی با بیان اینکه شورای اجتماعی و فرهنگی زنان و خانواده شورای عالی انقلاب فرهنگی پیشنهاداتش را به شکل متقن و علمی به قوه قضاییه داده است گفت: قریب به اتفاق پیشنهادات ما اعمال شده و بعد از اعمال پیشنهاداتمان دوباره لایحه اصلاح شده را دیدیم. در این مرحله هم به نظرمان رسید که چند نکته کوچک وجود دارد و آنها را پیشنهاد دادیم، اما لایحه هنوز از قوه قضاییه به هیات دولت بازنگشته است.

ازدواج دختران در سنین پایین؛ آری یا خیر؟/ فراکسیون زنان با ایجاد محدودیت سنی، مقدمات افزایش سن ازدواج و پیری جمعیت را فراهم می‌کند

جای بسی تأسف دارد که فراکسیون زنان مجلس بدون بررسی کارشناسی ازدواج های پایدار با ایجاد محدودیت سنی، مقدمات بحران خاموش افزایش سن ازدواج و پیری جمعیت را فراهم می‌کنند.
گروه اجتماعی-رجانیوز: امروزه به‌زعم اکثر کارشناسان مسائل خانواده، شاخص سن ازدواج دختران دارای ملاک‌هایی نسبی است، این در حالی است که اخیراً پیشنهادی تحت عنوان طرح اصلاح ماده ۱۰۴۱ قانون مدنی و با محوریت تحدید سن ازدواج دختران، در کمیسیون قضایی حقوقی مجلس شورای اسلامی در حال بررسی است.
به گزارش رجانیوز: یکی از دغدغه‌های اصلی خانواده‌ها در زمینه ازدواج، مناسب‌ترین زمان سنی برای ازدواج دختران است.  در این راستا طبق گزارشی که از سوی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی در زمینه سن مناسب ازدواج از دیدگاه ایرانیان منتشرشده، ۴۷ درصد از پاسخگویان،  بازه سنی ۱۶ تا ۲۰ سال و ۳۹ درصد از آن‌ها، برهه سنی ۲۱ تا ۲۵ سال را مناسب‌ترین موعد ازدواج برای دختران دانسته‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌اند.
از سوی دیگر طبق این گزارش، گروه‌های سنی ۱۱ تا ۱۵ و ۱۵ تا ۱۹ سال، بالاترین فراوانی سنی ازدواج دختران را در بر‌می‌گیرد. با وجود این، اعضای فراکسیون زنان مجلس به دنبال ایجاد محدودیت قانونی برای ازدواج دختران زیر ۱۶ سال هستند. گفتنی است پیش از این به استناد ماده ۱۰۴۱ قانون مدنی، ازدواج دختران زیر ۱۳ سال محدود شده بود.
 سن ازدواج دختران، نسخه واحدی ندارد!
 به‌زعم بسیاری از کارشناسان مسائل خانواده، زمان ازدواج هر دختری، متفاوت و نسبی است؛ چرا که با توجه به شرایط جفرافیایی، فرهنگی و اجتماعی خانوداه‎ها، سن بلوغ فکری و جنسی دختران متفاوت است و قانون‌گذاری برای محدود سازی سن ازدواج دختران می‎تواند زمینه برخی آسیب‎های اجتماعی را به وجود آورد.
محدودیت سن ازدواج دختران زمینه‌ساز برخی از آسیب‎های اجتماعی
ایجاد محدودیت سنی برای ازدواج دختران بالغ در جامعه می‌تواند، بسیاری از بی‌اخلاقی‌ها و اقدامات خارج از عرف را دامن بزند، زیرا با ایجاد محدودیت سنی گزینه‌ای جز پنهان‌کاری را در مقابل بعضی دختران و خانواده‌های‌شان قرار نداده‌ایم. همچنین پس از اعمال محدودیت سنی در ازدواج دختران آماده ازدواج، امکان افزایش ازدواج‌های غیر ثبتی و به‌تبع آن فزونی کودکان بی‌شناسنامه و بی‌هویت در جامعه دور از تصور نیست.
سد قانونی فراکسیون زنان مجلس در مقابل پایدارترین ازدواج‎ها
پس از تصویب احتمالی این قانون، بخش قابل‌توجهی از شمار ازدواج‌ها کاهش خواهد یافت چراکه به استناد گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس، ازدواج در سنین زیر ۱۶ سال پایدارترین ازدواج‌هاست. جای بسی تأسف دارد که فراکسیون زنان مجلس بدون بررسی کارشناسی ازدواج های پایدار با ایجاد محدودیت سنی، مقدمات بحران خاموش افزایش سن ازدواج و پیری جمعیت را فراهم می‌کنند.
به‌ هر حال، ایجاد محدودیت سنی برای ازدواج دختران، بدون در نظر گرفتن معیارهای فرهنگی در برخی مناطق جغرافیایی می‌تواند، مانع ازدواج بعضی از دختران بالغ در موعد مقرر شود؛ طبعاً کاهش نرخ باروری و از دست دادن فرصت ازدواج این دختران از احتمالات تلخ این تصمیم شتاب‌زده خواهد بود. ایجاد سد قانونی برای محدودیت ازدواج دختران، به خودی خود عاملی برای کاهش فرصتهای ازدواج دختران بالغ می‌شود. در اینجا باید پرسید که با چه منطقی محرومیت دختران از ازدواج، دفاع از حقوق زنان بشمار می‌آید؟
فرهنگ‌سازی راه‎حل پیشگیری از ازدواج دختران نابالغ در هر سنی
فراکسیون زنان مجلس در صورتی با به‎کاری گیری عنواینی چون کودک همسری به دنبال جلب نظر مردم و مسئولین برای تصویب این طرح است که گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس نشان می‌دهد که: «در سال ۱۳۹۵ بر اساس نسبت ازدواج در گروه سنی ۱۴ سال و کمتر برحسب سن زوجه، به‌کل ازدواج‌های ثبت‌شده در هر استان، زنجان با رقم ۷/۱۳ درصد بالاترین درصد افراد ازدواج‌کرده در این گروه سنی را در کل استان‌های کشور، به خود اختصاص داده است. استان آذربایجان شرقی با ۷/۱۱ درصد و استان خراسان شمالی با ۴/۱۱ درصد در رتبه‌های ۲ و ۳ قرارگرفته‌اند و ۳ استانی که کمترین درصد را به خود اختصاص داده‌اند. عبارت‌اند از: سمنان، اصفهان، تهران».
 اختصاص آمار کم‌ترین درصد ازدواج‌های در سنین پایین به استان‌هایی که دارای مرکزیت جغرافیایی هستند و جزء کلان‌شهرهای کشور محسوب می‌شوند، نشان‌دهنده این نکته است که در مناطقی که شرایط آموزشی بهتری دارند، مسئله ازدواج دختران زیر ۱۰ سال رواج کمتری دارد و این یعنی، آموزش به خانواده‌ها در مناطقی که دختران در سنین پایین ازدواج می‌کنند، به‌خودی‌خود، اعتبار بازدارنده دارد.
هرچند ازدواج دختران در سنین پایین آمار قابل‌توجهی ندارد، اما تبعات و آسیب‌های اجتماعی ناشی از ازدواج دختران زیر ۱۰ سال، لزوم تعیین یکسری سازوکار نظارتی به‌واسطه دستگاه‌هایی نظیر وزارت بهداشت، نظام روانشناسی و مشاوره را گوشزد می‌کند. به هر جهت اعمال قانونی محدودیت سنی در ازدواج دختران، سبب برهم زدن تعادل در هرم سنی جمعیت کشور خواهد شد و تضییع بخش قابل‌توجهی از فرصت‌های ازدواج دختران را به همراه خواهد داشت.
عواقب سطحی نگری در زمینه ازدواج دختران در سنین پایین
هم‌چنین نتایج تحقیقات پژوهش های مجلس شورای اسلامی پیرامون پیامدهای بارداری در ازدواج‌های سنین پایین، حاکی از آن است که به دلیل تحولات رخ‌داده در حوزه سلامت و مراقبت، خطرات ناشی از بارداری در سنین پایین به‌مراتب کم‌تر و درواقع نزدیک به صفر است. ضمناً نتیجه تحقیقات این مرکز نشان می‌دهد که الگوی رضایت جنسی در افرادی که در سنین پایین ازدواج‌کرده‌اند درصد بالایی دارد.
بنابراین به دلیل محدودیت نفوذ قانونی در مناطقی که ازدواج دختران در سنین پایین صورت می‌گیرد، هرگونه شتاب‌زدگی در اعمال ابزار قانونی، منجر به افزایش ازدواج‌های غیر ثبتی می‌شود که این مسئله، محرومیت دوچندان دختران ازدواج‌کرده در این سنین را به همراه دارد و جامعه را با خیل فرزندان بی شناسنامه روبه‌رو می‌کند که در این صورت شک نکنید محرومیت دختران بالغ از ازدواج، طی سال‌های آتی به اصلی‌ترین معضل اجتماعی کشور تبدیل خواهد شد.

تحریم‌ها برداشته نشد، ظریف به تحریف رو آورد/ ظریف: هدف برجام اقتصادی نبود!/ آیا صاحبان وعده «چرخیدن چرخ کارخانه‌ها» آلزایمر گرفته‌اند؟

طرح این بحث که اصلا ما به دنبال بهبود وضع اقتصادی در برجام نبودیم یک سخن غیرقابل باور و مضحک است. ظریف می‌گوید ما مذاکرات هسته‌ای و امنیتی انجام دادیم. باید پرسید که خب مذاکرات هسته‌ای برای چه انجام شد؟ در یک مذاکره شما چیزی داده‌اید و مدعی بودید که در عوض آن تحریم‌ها به یکباره رفع خواهد شد. والا اثبات این مسئله که ما به دنبال تنش‌زدایی هستیم برای مردم نه آب می‌شود و نه نان.
گروه سیاسی-رجانیوز: محمد جواد ظریف این اوخر جملات قصار کم نمی‌گوید. کرده‌های خودش را به پای دیگران می نویسد و دلواپسان را توصیه به انقلابی بودن و عدم غرب باوری می‌کند! ظریف در جدیدترین ورژن جملات قصارش، گفته است هدف برجام اقتصادی نبوده است.
به گزارش رجانیوز محمد جواد ظریف در مصاحبه‌ای که اخیرا با روزنامه خراسان انجام داده جملات جالبی را به زبان آورده است. او گفته:
«اما این واقعیت به این معنی نیست که هدف از برجام اقتصادی بود. اصلا این طور نیست.  مذاکرات ما درباره برجام تا فروردین ۹۴ (یعنی سه ماه قبل از توافق نهایی برجام) صرفا هسته‌ای و امنیتی بود…بحث‌های هسته‌ای، امنیتی و خارج شدن از شورای امنیت بحث‌های اصلی ما بود و این که کسی بگوید هدف برجام اقتصادی بود با واقعیات و خطوط قرمزی که برای ما ترسیم شده بود، نمی‌سازد. بنابراین این دو موضوع را باید از هم جدا کنیم. اهداف برجام استراتژیک بود آن اهداف به دست آمده و قابل بازگشت هم نیست. اجماع جهانی علیه ایران شکسته و قطعنامه‌های شورای امنیت هم لغو شده است. درست است که قطعنامه‌ها می‌توانند برگردند اما ما هم می‌توانیم برنامه هسته‌ای خود را به شکل قوی‌تری شروع کنیم.»
ظریف درحالی مدعی است که برجام از همان ابتدا به دنبال اهداف اقتصادی نبوده که شعار اصلی روحانی در انتخابات چرخیدن چرخ کارخانه‌ها و چرخ سانتریفیوژها بوده است. روحانی برجام را قراردادی معرفی می‌کرد که با پیروزی آن همه‌ی مشکلات کشور از تحریم بانک‌ها تا آب خوردن مردم و مشکلات محیط زیست حل می‌شد.
ظریف خود نیز در کمیسیون برجام، درباره تحریم‌ها و برای موفق نشان‌دادن برجام مدعی شده بود:
 «کل تحریم‌های اقتصادی، مالی و پولی اتحادیه اروپا، کل تحریم‌های ایالات متحده که بر شخصیت‌های غیرآمریکایی اعمال می‌شود از روز اجرا لغو خواهد شد، علاوه بر آن تحریم ۳۵ ساله هواپیمایی نیز لغو می‌شود.»
این مسئله‌ که با برجام تحریم‌ها برطرف می‌شود آن روزها به میزانی با اهمیت بود که بهروز نعمتی از موافقان برجام می‌گوید:
«اگر به جلسات کمیسیون برجام مراجعه کنید، می‌بینید که من سؤالی را با سه بار تکرار از آقای دکتر ظریف پرسیدم که آقای ظریف! تحریم‌ها به یک باره برداشته می‌شود؟ وی هم با تکرار گفت که بله به یک باره برداشته می‌شود، به این دلیل که در توافق این مسئله دیده شده است.»
گفتنی است که برداشته شدن تحریم‌ها به عنوان هدف مذاکرات بارها مورد اشاره رهبر انقلاب نیز قرار گرفته و ایشان در سخنان مرداد ماه خود در جمع اقشار مختلف مردم با تأکید بر این مسئله تصریح کردند:
«شش ماه هم از امضای برجام می‌گذرد، هیچ تأثیر محسوس و ملموسی هم در وضع معیشت مردم به وجود نیامده است؛ در حالی که خب، برجام اصلاً برای برداشتن تحریم‌ها بود؛ برای اینکه تحریم‌های ظالمانه برداشته بشود. مگر غیر از این است؟ خب برداشته نشده؛ حالا می‌گویند بتدریج، یواش یواش دارد درست می‌شود! مگر بحث سر یواش یواش بود؟ آن روز مسئولین، هم به ما می‌گفتند، هم به مردم می‌گفتند که در این مذاکرات، قرار بر این است که وقتی ایران تعهدات خود را انجام می‌دهد، یکباره همه تحریم‌ها برداشته بشود؛ یعنی این مانعی که آمریکا سر راه ملت ایران ظالمانه و خباثت‌آمیز به وجود آورده بود، برداشته بشود؛ خب حالا شش ماه از این موعدگذشته است، برداشته نشده؛ شش ماه برای یک مملکت هشتاد میلیونی زمان کمی است؟»
بنابراین طرح این بحث که اصلا ما به دنبال بهبود وضع اقتصادی در برجام نبودیم یک سخن غیرقابل باور و مضحک است. ظریف می‌گوید ما مذاکرات هسته‌ای و امنیتی انجام دادیم. باید پرسید که خب مذاکرات هسته‌ای برای چه انجام شد؟ در یک مذاکره شما چیزی داده‌اید و مدعی بودید که در عوض آن تحریم‌ها به یکباره رفع خواهد شد. والا اثبات این مسئله که ما به دنبال تنش‌زدایی هستیم برای مردم نه آب می‌شود و نه نان.
به هرحال ظریف نمی‌خواهد شکست را بپذیرد. او و اطرافیانش در ایده مذاکره با دنیا و ضمانت قوانین بین‌الملل شکست خورده‌اند و خواه یا ناخواه نامشان در زمره ناکامان عرصه سیاست در تاریخ نوشته خواهد شد

چرا سفر شبانه ترامپ به عراق از روی ضعف بوده است؟/ واکنش‌ جریان‌های مختلف عراقی به رفتار مستکبرانه آمریکا: آمریکایی‌ها را مجبور به خروج می‌کنیم

ترامپ برای برطرف شدن اتهامات فراوان بعد از اعلام خروج نظامیان کشورش از سوریه سفری عجولانه را ترتیب داد تا فشارهای داخلی را از خودش دور کند و اعلام دارد که رفقای صهیونیست خود در منطقه را تنها نگذاشته است.
گروه بین الملل-رجانیوز: جورج بوش ماه نوامبر سال ۲۰۰۳ حدود هشت ماه پس از آغاز جنگ، از عراق دیدن کرد و باراک اوباما ماه آوریل سال ۲۰۰۹ در نخستین سال مسئولیت خود به این کشور سفر کرد اما ترامپ با هجمه انتقادها روبه رو بود که چرا تاکنون با نظامیان خود که در مناطق دور افتاده و ناامن مشغول هستند دیدار نداشته است. اما فقط این مساله نبود که رئیس جمهور آمریکا را به عراق کشانده است.
به گزارش رجانیوز: هواپیمای حامل رئیس جمهور آمریکا شبانه و بدون اطلاع دولت عراق چهارسنبه شب وارد «پایگاه هوایی عین‌الاسد» در استان الانبار در غرب بغداد شد. این سفر بازتاب های داخلی و خارجی بسیاری داشت.
بعد از اعلام خروج آمریکا از سوریه ترامپ به شدت تحت فشار جمهوری خواه ها و دمکرات ها و صهیونیست ها قرار گرفت. انتقادات تحت این عنوان بود که رئیس جمهور آمریکا پشت هم پیمان خود در منطقه(رژیم صهیونیستی) را خالی کرده و عملا سوریه را تحویل ایران داده است بگیرد.(برای اطلاعات بیشتر در این خصوص اینجا را بخوانید)
کارشناسان معتقدند این وضعیت منجر به این شد که ترامپ برای برطرف شدن این اتهامات به خود سفری عجولانه را ترتیب بدهد تا فشارهای داخلی را از خودش دور کند و اعلام دارد که رفقای صهیونیست خود در منطقه را تنها نگذاشته است. صحبت های وی در پایگاه نظامیان خود در عراق نیز همین را ثابت می کند. ترامپ در این سخنرانی گفته است: «برای عقب نشینی از عراق برنامه ای نداریم . اما خروج از سوریه انجام خواهد شد» او حتی اعلام کرد از عراق هم می تواند سوریه را مورد هدف قراردهد که این جمله به خوبی نشان دهنده اطمینان دادن به لابی های صهیونیستی است.
ترامپ از طرفی بارفتار خود در سفر سرزده به عراق به حاکمان عراق توهین کرد و از طرفی اعتراف کرد که آمریکا دیگر نمی تواند ژاندارم دنیا باشد. همه اینها یک مرحله گذار را نشان میدهد و آن ناتوانی در هژمون بودن این کشور هست. آمریکایی‌ها این رخداد را دوست ندارند اما چاره ای هم ندارند و ترامپ به خوبی این افول هژمونی آمریکا را فهمیده است اما باید منتقدان خود را هم راضی نگه دارد.
رفتار مستکبرانه ترامپ
در این سفر ترامپ که سرزده وارد عراق شده بود حاضر نشد به دیدار رئیس جمهور عراق برود و از مسئولان عراقی خواست تا به دیدار ترامپ در یک پایگاه آمریکایی شرفیاب شوند(!) اما عراقی ها نپذیرفتند و همین باعث شد تا ترامپ بدون دیدار دولتمردان عراق پس از سه ساعت این کشور را ترک کند. همین احساسات ضدآمریکایی در عراق را تشدید کرده و منجر به مواضع قاطعانه مردم و مسئولان این کشور علیه آمریکا شده است.
اولین واکنش عراقی ها را غایب العمیری وابسته به گروه سائرون به رهبری سید مقتدی صدر نشان داد و سفر ترامپ به عراق را محکوم و نقش این کشور را در عراق مخرب توصیف کرد. این ائتلاف خواستار تصویب هرچه سریعتر قانون اخراج نظامیان آمریکایی از عراق شد.
النجباءعراق گفت: اقدام «ترامپ» بدون مجازات نخواهد ماند. هاشم الموسوی، سخنگوی جنبش نجباء عراق اعلام کرد: «رئیس جمهور احمق آمریکا باید بداند حاکمیت عراق با خون حاصل شده است. دولت عراق اکنون باید نیروهای آمریکایی را از کشور اخراج کند زیرا حضور آنها نقض حاکمیت عراق است. ترامپ می‌خواهد از پایگاه «عین الاسد»، حاکمیت عراق را کمرنگ کند اما ما به هیچ قیمتی اجازه این کار را نمی‌دهیم. اهانت به حاکمیت عراق از سوی ترامپ بی‌پاسخ نخواهد ماند.»
«حسن الکعبی» معاون اول رئیس پارلمان عراق، امروز (پنجشنبه ۲۷ دسامبر) از قصد پارلمان این کشور برای برگزاری یک نشست فوق‌العاده به منظور بررسی اقدام «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در نقض حاکمیت عراق خبر داد.
سخنگوی «گردان‌های حزب الله عراق» اعلام کرد که مقاومت اسلامی، آمریکا را مجبور خواهد کرد که نیروهای خود را از عراق خارج کند.
وی با بیان این مطلب افزود: «فرماندهان مقاومت عراق وعده داده‌اند که دست‌هایی را که به سمت کشورهای همسایه از جمله سوریه دراز شود، قطع کنند».
سخنگوی گردان‌های حزب الله عراق در پایان تأکید کرد که تصمیم خروج نیروهای آمریکایی به اراده ملت و پارلمان مربوط است.
ائتلاف «اصلاح و سازندگی» در واکنش به  سفر ترامپ به عراق بیانیه تندی را صادر کرد.
 دیروز «صباح الساعدی رئیس فراکسیون الاصلاح و البناء» پارلمان عراق نیز با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرد: رئیس‌جمهور آمریکا با ورود به پایگاه عین الاسد در الانبار، صراحتا، حاکمیت عراق را نقض کرد و به گونه‌ای رفتار می کند که گویی عراق ایالتی از ایالتهای آمریکا و بدون حاکمیتی مستقل است.
به نظر می رسد عراق در چند روز آینده محل نزاع داخلی است تا مسئول بی احترامی وحضور سرزنده ترامپ را مشخص کنند. کارشناسان معتقدند دولت عراق در روزهای آینده کار سختی درپیش دارد. هم باید منتقدان را آرام کند هم باید آمریکایی ها را راضی نگه دارد و کم کم اسباب یک دیدار با رئیس جمهور آمریکا را هم فراهم کند.

چرا برخورد بزرگان و مدیریت حوزه علمیه با انتقادها مناسب نیست؟/ نباید دلسوزان انقلاب را با برچسب «نفوذی و بی‌اطلاع» ساکت کرد

همانطور که حوزه علمیه در بیانیه خود اعلام کرده است که از گفتگو و نقد سازنده و ناصحانه استقبال می کند؛ اتفاقا باید از اینگونه مطالبه گری ها و نقد های محترمانه آن هم از سوی افرادی با سابقه حوزوی، علمی و انقلابیِ درخشان استقبال کند و آن را در راستای دلسوزی دلسوزان حوزه و نظام اسلامی تعبیر و تفسیر نماید و به نقد های موجود درباره حوزه ترتیب اثر دهد و به جای بیانیه علیه ناقدان دلسوز و خوش سابقه، از برچسب بی اطلاع و نفوذی خوردن افراد فاضل و دلسوز جلوگیری نماید.

گروه معارف – رجانیوز: هر قدر که انقلاب اسلامی بیشتر به سوی آرمان ها و اهداف خود گام میگذارد، بیشتر به مبانی تئوریک مبتنی بر اموزه های اسلامی و انقلابی نیاز پیدا می کند که اتفاقا باید مبنای تمامی عملکرد های جمهوری اسلامی قرار بگیرد. اصلی ترین متولیان مبانی تئوریک نظام اسلامی حوزه و دانشگاه است و به همین علت سالهاست رهبری معظم انقلاب مطالبات بسیار جدی نسبت به این دو نهاد مهم و کلیدی مطرح کرده اند.

 

با گسترش نیاز های جامعه اسلامی و افزایش سطح انتظار آن از حوزه و دانشگاه، برخی عقب ماندگی ها و کم کاری ها بیشتر به چشم می آید تا جایی که برخی نخبگان حوزوی و دانشگاهی احساس تکلیف کرده و در تریبون های عمومی به مطالبه گری از آن پرداخته اند.

 

اما همین مطالبه گری و بیان کاستی های حوزه علمیه که از طرف انسان های خوش سابقه و دلسوز جهت ارتقاء حوزه علمیه و نیل آن به حوزه مطلوب بیان شده است، بعضا مورد انتقاد برخی علما و فضلای حوزه علمیه قم قرار گرفته است.

 

در همین راستا آیت الله مکارم شیرازی از مراجع عظام تقلید بارها نسبت به این سخنان موضع گرفتند. ایشان ضمنا پس از سخنرانی حسن رحیم پور ازغدی به عنوان سخنران قبل از خطبه های نماز جمعه تهران که در بخشی از سخنان خود به مطالبه گری از حوزه علمیه و علما پرداخته بود طی سخنرانی موضع گرفتند و فرمودند:

 

هفته گذشته در سخنرانی قبل از خطبه های نمازجمعه تهران، ضد حوزه های علمیه صحبت کردند، عجیب است نمازجمعه ای که ائمه جمعه فرزندان حوزه هستند، پایگاهی برضد حوزه شود. چطور می شود شما به فردی اجازه دهید ضد حوزه حرف بزند و دروغ بگوید. شما می دانید که در دروس حوزه، مرتب حرف های تازه و مطابق نیازهای روز زده می شود،اما این فرد عنوان می کند ۴۰ سال است حرف های تازه در حوزه زده نشده است، اینجا برخی گمان پیدا کردند که درون نظام هم افرادی بر ضد حوزه هستند.
در همین راستا، شورای عالی حوزه های علمیه هم طی بیانیه ای ضمن استقبال از گفتگو و نقد سازنده به دفاع از کیان حوزه و مرجعیت پرداخته است. در بخشی از این بیانیه آمده است:
حوزه و روحانیت در طول تاریخ پر افتخار خود همواره حافظ اسلام و ارزش‌های دینی، معنوی، اخلاقی و در کنار مردم و محرومان و مهد پیدایش و پشتیبان انقلاب و نظام اسلامی بوده و خواهد بود و در مسیر دفاع از اسلام عزیز و مردم شریف همواره خطرها و سختی‌ها را تحمّل نموده است و همچنان بر این عهد استوار خواهد بود؛ حوزه‌های علمیه پس از انقلاب شکوهمند اسلامی برای پاسخ به نیازهای دنیای معاصر و نظام اسلامی گام‌های بلندی برداشته است، از یکسو در قلمرو فقه معاصر و مسائل نوپدید، درس‌های خارج متعدد از سوی مراجع عظام و اساتید عالی‌مقام شکل گرفته است و نگارش صدها کتاب، مجله، مقالات و تحقیقات گسترده در این زمینه شاهد این رشد و تعالی است، از سوی دیگر در زمینه علوم عقلی و کلام، حوزه‌های علمیه تجربه گرانباری انباشته و در بررسی مسائل و پرسش‌های جدید و پاسخ‌گویی به نیازها، تولیدات انبوهی به وجود آورده است؛ همین‌طور در عرصه قرآن و تفسیر و علوم قرآن، دستاوردهای عظیمی به جامعه علمی و نسل جدید تقدیم کرده است و در قلمرو علوم انسانی، اجتماعی و اسلامی گام‌های مهمی برداشته، چند هزار اثر در این زمینه تولید کرده است و تربیت خیل عظیم مُبلغّان و نیروهای شایسته برای تأمین نیاز فرهنگی و دینی جامعه اسلامی و عرصه بین‌الملل و نیز نهادهای گوناگون نظام اسلامی برگی دیگر از این کتاب قطور است، و به فضل الهی این مسیر را با هوشمندی و قوّت ادامه خواهد داد. نهاد مرجعیت، رکن استوار حوزه‌های علمیه و تکیه‌گاه همه این تحولات است و این نهاد الهی همواره در کنار ملّت شریف و غمخوار محرومان و مستضعفان بوده است و امام راحل(قدّس‌سرّه) و رهبر عظیم‌الشأن انقلاب اسلامی بر عظمت و اهمیّت این نهاد عظیم تأکید داشته‌اند و اینک وظیفه همه حوزویان و نخبگان و عموم جامعه، صیانت از این جایگاه رفیع است.
اما کماکان و بعد از اظهارات برخی مراجع تقلید و فضلای حوزه علمیه قم در واکنش به سخنان مطالبه گرایانه برخی نخبگان حوزوی و دانشگاهی عده ای معتقدند حوزه امروز با حوزه مطلوب و تراز انقلاب اسلامی فاصله دارد. البته این سخنان به این معنا نیست که پیشرفت فوق العاده حوزه علمیه و ورود آن در مسائل مستحدثه و اجتماعی دیده نمی شود و یا مغرضانه سانسور می شود بلکه به این معناست که دلسوزان نظام اسلامی و حوزه های علمیه، وظیفه خود را مطالبه گری از این نهاد مقدس می دانند تا حوزه علمیه هر روز بیش از پیش ارتقاء و تحول یافته و به سمت نقطه مطلوب و آرمانی خود حرکت کند.
اما برخی از علما و بزرگان حوزه علمیه مستمرا در واکنش به این مطالبه گری ها برچسب بی اطلاعی و نفوذ در حوزه های علمیه را مطرح می کنند و بیان می دارند که این افراد از ورود حوزه علمیه در مسائل روز و مستحدثه بی اطلاع اند در حالیکه ارتقاء و رشد حوزه های علمیه پس از انقلاب اسلامی و ورود آن در مسائل مستحدثه بر کسی پوشیده نیست و هدف این مطالبه گری ها  ضمن علم  به آن رشد های بی نظیر که به برکت انقلاب اسلامی اتفاق افتاده است، مطالبه گری برای ارتقاء حوزه علمیه و نیل این نهاد مقدس به نهاد تراز انقلاب اسلامی است. شاید فحوای کلام مطالبه گران را بتوان در یک جمله خلاصه نمود و آن هم این است که حوزه علمیه ضمن رشد و ارتقاء قابل توجه هنوز با نقطه مطلوب فاصله دارد و هنوز نمی تواند پاسخگوی همه نیاز های جامعه اسلامی باشد.
در بخشی از بیانیه شورای عالی حوزه های علمیه آمده است :
آنچه برشمرده شد، برخی از برکات مراجع عظام و حوزه‌های علمیه است و البته این همه به معنای نادیده گرفتن برخی از کاستی‌ها یا چشم پوشیدن از نقد‌ها نیست، چرا که حوزه‌های علمیه مهد نقد و مباحثه و پرسش و پاسخ و گفت وگوی علمی بوده است و اکنون نیز شنوای نقد ناصحان است.
همانطور که حوزه علمیه در بیانیه خود اعلام کرده است که از گفتگو و نقد سازنده و ناصحانه استقبال می کند؛ اتفاقا باید از اینگونه مطالبه گری ها و نقد های محترمانه آن هم از سوی افرادی با سابقه حوزوی، علمی و انقلابیِ درخشان استقبال کند و آن را در راستای دلسوزی دلسوزان حوزه و نظام اسلامی تعبیر و تفسیر نماید و به نقد های موجود درباره حوزه ترتیب اثر دهد و به جای بیانیه علیه ناقدان دلسوز و خوش سابقه، از برچسب بی اطلاع و نفوذی خوردن افراد فاضل و دلسوز جلوگیری نماید.

گیلان و مازندران دارای بالاترین سرانه درآمد ملی و پایین‌ترین نرخ باروری +نمودار

یک جمعیت شناس گفت: اصلی‌ترین متغیر مؤثر در رفتار فرزندآوری خانواده‌های کنونی مسائل اقتصاد نیست، به عنوان مثال گیلان و مازندران با بالاترین سرانه درآمد ملی از پایین‌ترین نرخ باروری در کشور برخوردارند.

صالح قاسمی جمعیت پژوه در گفت‌وگو با خبرنگار گروه زنان و جوانان خبرگزاری فارس با اشاره به اینکه عموم مردم قائل هستند اصلی‌ترین مانع فرزندآوری مسأله اقتصادی است، گفت: براساس تحقیقات صورت گرفته با وجود اینکه اقتصاد یکی از متغیرهای فرزندآوری شناخته می‌شود اما ثابت شده است این متغیر در رتبه اول و دوم قرار ندارد.

قاسمی اظهار داشت: کارشناسان جمعیت پژوه اذعان دارند با وجود اینکه شرایط اقتصادی نقش مهمی در الگوی فرزندآوری خانواده ها دارد، اما اصلی ترین متغیر موثر در رفتار فرزندآوری خانواده‌های کنونی نیست.

وی  ابراز داشت: اگر بپذیریم اقتصاد اصلی‌ترین متغیر در فرزندآوری است بنابراین جوامع و خانواده‌های برخوردارتر باید فرزندآوری بیشتری داشته باشند.

این جمعیت پژوه خاطرنشان کرد: این درحالی است که این گزاره حتی در کشورمان هم صدق نمی‌کند و طبقات برخوردار نرخ باروری، پایین‌تری نسبت به کل جامعه دارند.

قاسمی با اشاره به اینکه در الگوی فرزندآوری دگرگونی سبک زندگی و تغییر نوع نگرش به زندگی مطلوب است گفت: ثبت همزمان دو رکورد، بالاترین سرانه درآمد بین المللی و پایین ترین نرخ باروری در جهان برای کشورهای حوزه اسکاندیناوی موید این دیدگاه است.

به گفته این پژوهشگر در ایران نیز استان‌های گیلان و مازندران بالاترین سرانه درآمد ملی و پایین‌ترین نرخ باروری را به خود اختصاص داده اند، ضمن اینکه تفاوت معنادار الگوی فرزندآوری در مناطق متوسط و برخوردار در شهرهای کشور نیز حاکی از این است که سبک زندگی نخستین عامل موثر بر الگوی فرزندآوری بوده و شرایط اقتصادی با وجود موثر بودن، مانع اصلی تعدد فرزندان نیست.

13971004000359_Test_NewPhotoFree.jpg

گزارش‌سازی رسانه‌های بیگانه نشانه تاثیرگذاری صحبت‌هایم بود

معاون سابق شورای فرهنگی اجتماعی زنان با تکذیب گزارش رسانه‌های بیگانه در خصوص وضعیت پوشش زنان ایرانی پس از انقلاب اسلامی گفت: این گزارش تقطیع شده نشان از تأثیرگذاری مثبت صبحت‌هایم در آن مناظره بوده است.

به گزارش گروه زنان و جوانان خبرگزاری فارس،یکی از رسانه‌های بیگانه (رادیو فردا)گزارشی از مناظره  پوشش بانوان ایرانی پس از انقلاب اسلامی که هفته گذشته در دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، منتشر کرد که در آن اطلاعاتی مغایر با صحبت‌های معاون شورای فرهنگی اجتماعی زنان ارائه شده است.

در این گزارش سعی شده بخش‌های مختلف مناظره تقطیع و در کنار هم قرار گیرد تا مفاهیم مورد نظر نگارنده و رسانه مربوطه را منتقل کند.

فرشته روح‌افزا معاون سابق شورای فرهنگی اجتماعی زنان در گفت‌وگو با خبرنگار فارس، ضمن تکذیب گزارش‌سازی این رسانه از نشست عنوان شده، گفت:‌انتشار این گزارش در رسانه‌های بیگانه نشان از تأثیرگذاری مثبت صبحت‌هایش دانست.

وی بحث مطرح شده درباره کاهش سن دوستی میان دختران و پسران ایرانی را تکذیب کرد و ابراز داشت: من چنین ادعایی نکرده‌ام.

روح افزا با بیان اینکه سلحشوری در این مناظره در بخشی‌ از صحبت هایش مدعی شد که ۴۵ هزار ازدواج زیر سن ۱۳ سال داریم گفت: این در حالی است که براساس آمار رسمی سازمان ثبت احوال این آمار مربوط به گروه سنی زیر ۱۵ سال است و فقط حدود ۴ هزار ازدواج زیر ۱۳ سال داریم که ارائه این آمار غلط از سوی یک نماینده مجلس نشان دهنده عدم اشراف ایشان بر آمار است.

معاون سابق شورای فرهنگی اجتماعی زنان گفت: در مورد ازدواج زیر ۱۵ سال نباید به نحوی صحبت شود که این مفهوم انتقال یابد که تمامی این ازدواج ها اجباری و ناموفق بوده در حالی که ما نمونه های زیادی ازدواج موفق در این گروه سنی هم داریم و اگر قرار است مشکلی حل شود نباید مشکل جدیدی اضافه شده و با ممنوعیت ازدواج در این سن شاهد اتفاقات ناخوشایندی باشیم.

روح افزا خاطرنشان کرد: باید در زمان تصویب این قانون به فکر دخترانی هم باشیم که به خاطر محروم شدن از ازدواج اقدام به فرار می‌کنند که در این زمینه آمار عمومی وجود ندارد اما آمار برای برنامه ریزان و تصمیم گیران وجود دارد و ضرورتی ندارد این آمار منتشر شود زیرا انتشار آن موجب لطمه خوردن به آبروی خانواده‌ها در شهرها و روستاهای کوچک می‌شود.

وی افزود: به عقیده من فضای نامناسب فرهنگی کشور که به دلیل عملکرد ضعیف دولت و نبود نظارت بر آثار تولیدی ایجاد شده است.

معاون سابق شورای فرهنگی اجتماعی زنان با تاکید بر اینکه هیچکدام از نهادهای مسئول درباره پوشش و حجاب عملکرد درستی نداشته‌اند گفت: با این وجود جوانان ما نسبت به دین و مظاهر دینداری همچون حجاب پایبندند.

روح‌افزا خاطرنشان کرد: فیلم و صوت این جلسه موجود است و من خوشحالم که این رسانه‌ها با وجود مستندات موجود عصبانی شده و دست به خبرسازی زده‌اند.

در گزارش مذکور (همان مطلبی که در سایت رادیو فردا منتشر شده است) به نقل از معاون سابق شورای فرهنگی اجتماعی زنان آمده است: با توجه به پایین‌ آمدن سن «تن‌فروشی» و افزایش «سقط جنین غیرقانونی» و «مظاهر جنسی» در ایران، مخالفت با ازدواج کودکان در کشور درست نیست.

همچنین عنوان شده است: آمار تعداد فرار دختران بین ۱۳ تا ۱۵ ساله در ایران «موجود است، اما بهتر است اعلام نشود».

جمع تروریست‌ها در FATF جمع شد

رژیم صهیونیستی عضو FATF شد؛ دولت را از خواب بیدار کنید/ رژیم صهیونیستی: FATF باعث می‌شود تا سیاست هایمان را علیه ایران پیش ببریم

خبر عضویت این رژیم در FATF به سرعت تحلیل های کارشناسان داخلی و خارجی را در پی داشت که همه بر یک نکته تاکید کردند: «ایران بازنده بازی FATF خواهد بود»
گروه سیاسی-رجانیوز: استدلال دولتمردان این بود که رژیم صهیونیسیتی با برجام مخالف است و منتقدان داخلی همصدا با اسرائیل هستند. حالا رژیم صهیونیستی که از حامیان تحمیل قواعد FATF به ایران است به عضویت این گروه درآمده تا بر اطلاعات مالی ایران دسترسی مستقیم داشته باشد. به بیان دیگر غرب گرایان همصدا با رژیم صهیونیستی از طرفداران FATF شده اند اما در این مورد توضیحی نداده اند.
به گزارش رجانیوز:  گروه ویژه اقدام مالی یا FATF تایید کرده که  اسراییل به عنوان سی‌وهشتمین عضو این نهاد پذیرفته شد. این خبر را سایت رسمی گروه اقدام مالی منتشر کرد.
خبر عضویت این رژیم در FATF به سرعت تحلیل های کارشناسان داخلی و خارجی را در پی داشت که همه بر یک نکته تاکید کردند: «ایران بازنده بازی FATF خواهد بود»
رژیم صهیونیستی تاکنون عضو ناظر FATF  بود و حق رای نداشت. با افزایش نفوذ این دولت جعلی به گروه اقدام مالی وزیر دادگستری اسرائیل آن را از اهداف استراتژیک خود اعلام کرد و گفت: «این مهم باعث نفوذ بیشتر اسراییل در راه مبارزه با تامین‌مالی‌تروریسم و پول‌شویی در منطقه می‌شود»
طنز جالب اینکه رژیم صهیونیستی که خود دولتی تروریستی است و از مهمترین ایجادکنندگان و حمایت کنندگان تروریسم در منطقه است از طرف این نهاد ساخته شده توسط غربی ها به عنوانی دولتی دارای صلاحیت در خصوص تامین کنندگان مالی تروریسم تبدیل شده است. سعودی‌ها که اکنون عضو ناظر نیز در FATF هستند هم درصدد عضویت کامل در گروه اقدام مالی هستند.
رویترز هم با اعلام این خبر نوشته عضویت تل‌آویو در FATF نفوذش برای اثرگذاری بر تصمیمات این نهاد درباره ایران افزایش می‌دهد. این خبرگزاری انگلیسی نوشت: «این اقدام می‌تواند به رزیم صهیونیستی کمک کند تا سیاست هایش را علیه دشمنان منطقه‌ای اش پیش ببرد.»
رویترز اینگونه تحلیل کرد که: «ایران دشمن اصلی رژیم صهیونیستی تحت بررسی دقیق این سازمان مستقر در پاریس قرار دارد. اسرائیل همچنین با قدرت های جهان برای قطع تامین مالی حزب الله و حماس، دشمنان لبنانی و فلسطینی خود همکاری می کند.»
شلامیت وگمن رتنر، رئیس بخش ضد پولشویی و تامین مالی تروریسم وزارت دادگستری رژیم صهیونیستی گفت:« پیوستن به فتف یک هدف ملی استراتژیک است».
وی ادامه داد:« این کار به بخش مالی اسرائیل اجازه می دهد راحت تر در اقتصاد بین الملل عمل کند ». «یک عامل منحصر به فرد دیگر این است که برای اولین بار اسرائیل می‌تواند در وضع قوانین بین الملل در زمینه تامین مالی تروریسم و پولشویی شرکت داشته باشد. قوانینی که در هر واقعه ای مشمول آن می شود» .
مارشال بیلینگسلی، رئیس فتف گفت:« طی روند تقاضا ، این کشور تعهد خود را به یکپارچگی سیستم مالی نشان داد ».
از آنجا که تصمیمات این گروه با حق وتو اعضا روبه روست قطع به یقین ایران با پیوستن به FATF با دشمنی های این رژیم همراه خواهد بود و آنطور که ظریف هم قبلا از تضمین نداشتن تایید ایران توسط این گروه خبر داده بود به طور قاطع می توان گفت دست دولتی ها در حنا می ماند.
۵ماه قبل هم معاون خزانه داری آمریکا به ریاست FATF گمارده شد تا پروژه خودتحریمی ایران با فشار بیشتری پیگیری شود.
«مارشال بیلینگسلیا» معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا که دستی توانا در توطئه آفرینی و ایجاد موانع برای فعالیت های اقتصادی ایران دارد از نهم تیرماه ( ۳۰ ژوئن) به مدت یک سال (تا ۳۰ ژوئن ۲۰۱۹) به عنوان رییس FATF انتخاب شده است.
 معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا یا همان رئیس جدید FATF که به دنبال محکم کردن زنجیر تحریم ها علیه ایران است در ماه های اخیر در راس هیأت آمریکایی برای اجرایی شدن تحریم‌های ایران به کشورهای مختلف سفر کرده است.
حالا با منصوب شدن معاون خزانه داری آمریکا به ریاست FATF و عضویت رژیم جنایتکار صهیونیستی در آن، اعمال چنین توطئه ای قطعی شده و امید می رود تا اصرارهای بیجا بر پذیرفتن قواعد FATF  خاتمه یابد. با توضیحات داده شده آیا اطلاعاتی که بنابر تعهدات خواسته شده در FATF مستقیما به آمریکا ورژیم صهیونیسیتی داده می شود تا راه های تنفس اقتصادی کشورمان را ببندد چیزی کمتر از لو رفتن نقشه عملیات در شب جنگ است؟ حالا با مشخص شدن این واقعیت باید ببینیم غرب گرایان از مواضع خطرناک خود در خصوص FATF عقب می نشینند ویا باید اصرار آنها بر این پروژه صهیونیستی را هنوز هم شاهد باشیم.